У овом чланку ћемо дати кратак преглед нормативно-правног оквира и одговарајућих кључних проблема у резолуцији осигурања спора покривеност у КиниЗакон О осигурању КИНЕ захтева уговор о осигурању садржи одредбу о решавању спорова. У Кини, већина осигуравајућих спорове решавају или судског или арбитражног поступка. Посредовање се често користи у судских и арбитражних ком судском поступку на добровољној основи.
Коришћење аутономних институција у тешким осигурања спорова није широко схваћена.
Ефективна арбитражная регулатива би требало да је јасна намера странака да пренесе свој спор на арбитражу, обим питања, које треба посматрати у арбитраже и име изабраног арбитражни суд.
Суд не узима у случају када има важећу арбитражни споразум између уговорних страна регулишу спор.
Како у Сједињеним америчким Државама, арбитражних одлука у Кини, су коначне и без права на жалбу, иако они могу бити поништена од стране суда у ограниченим околностима. Арбитражни постепено добија на снази за дозволе осигурања спорова у Кини. Већина осигуравача воле арбитража из разлога ефикасности, надлежност, флексибилности и приватности. Арбитри често имају индустријски експертизу и сматрају да имају више могућности него судијама разумевање проблема осигурања. Они такође поседују велику флексибилност у развоју арбитражни одлука заснована на правичности. Релативна политика приватности случај је још једна предност предност у односу на парнице. Кина има успостављен структуру за решавање комерцијалних спорова путем арбитраже. Кинеска међународна економска и трговинска арбитражная комисија и Море арбитражная комисија је међународно-која је проглашена арбитражна институција, које се баве спољном спорова. КМЭТАК такође омогућава домаћим комерцијалним спорове.
КЦР чује само поморских спорова, укључујући и морско осигурање спорови.
Слична правила парничног поступка, да доставе доказе на образложење својих аргумената. Арбитражни трибунал може на сопствену иницијативу да прикупља доказе за које сматра неопходним. Странка треба да открије и доставља суду и противника, све доказе, на које се он ослања. У Кини судска медијација се широко користи за решавање комерцијалних спорова, укључујући и осигуравајуће спорови. Закона о парничном закон садржи посебна правила за суд-одржавања медијације. За разлику од судског спора у САД, у коме суд може да пренесе случај на неутралном посредника за олакшавање преговора измирења, судског медијације у Кини провео судија, рассматривающему спор. Ако стране постигну споразум, суд ће донети меморандум О медијације, који ступа на снагу и предмет извршења, када је био доведен и потписан од страна. Ако посредовање не доведе до споразума, суд без одлагања доноси решење о предмету. Исто тако, арбитражни судови могу такође да предложи странама да посредују у било које време пре арбитражне одлуке. Ако медијација је прошла успешно, трибунал доноси меморандум О медијације утврђују захтеви о стечајном поступку и споразумом уговорних страна. Меморандум О медијације потписан од страна и да суд поступа исто тако обавезна, као арбитражни решење. Поред тога, Кина Савета за унапређење међународне трговине нуди независни комерцијалне услуге медијације. Као највећи професионални Кине организација медијације, ККСМТ има више од четрдесет медијације центара широм земље и опосредует осигурање, море, трговине, инвестиција, финансија, саобраћаја и других привредних спорова. Правила медијације ККСМТ посебно забрањује информације у медијације доносе могу да буду доступни јавности или користити у друге производствах. У пракси, осигурање споровима, у суштини, решити арбитражом или суђења, са интегрисаним медијације које се спроводе судови или арбитражными судовима. У одсуству арбитраже или медиативного споразума, сви спорови који се тичу уговора о осигурању, може да се покрене у суд, где окривљени живи или где је предмет осигурања.
У осигурању имовинских спорова, ако осигураницима предмет је возило или перевозимый роба, потраживања могу бити доведени у суд, где је возило регистровано, возила одредишта или ако се осигурани случај догодио.
Тужилац може одлучити да поднесе тужбу у било који од судова који имају надлежност. Ако два или више судови могу посматрати захтев, суд прве одузети овлашћен.
Застарелост донети осигурања потраживања, осим оних које су повезане са осигурањем живота је две године, од тренутка када застрахованному познат или морао бити познат осигураног догађаја.
Полисе осигурања имају петогодишњи рок застарелости. Рок застарелости за потраживања у вези са морем уговора о осигурању износи две године рачунајући од датума када је осигуран од опасности догодило. Закон О осигурању НРК не одређује рок застарелости за сигурност спорова. Двогодишњи рок застарелости за заједнички споразум спорова у току, највероватније ће бити примењен. У пракси преовладава мишљење о томе да застарелост почиње онда када примарни осигуравач има квантификацију својих губитака у примарној полису осигурања. Кина има четири нивоа правосудног система Судови основних народних су постављени на нивоу округа или окружном нивоу великих општина, да чује већина грађанских предмета у првом степену. Интермедиате Народни Суд на нивоу од префектуре и имају надлежност у погледу неких важних локалне поступка у првом степену и жалбе народних судова. Судови високих људи виде дела првостепени, које су од суштинског значаја на покрајинском нивоу, као и жалбе судова популарним.
Врховни народни суд је врховни судског органа, који разматра жалбе на одлуке и контролише спровођење закона у свим нижих судова.
Као и све грађанске послове осигурања спор две кинеске правосудног система. Ствар рассмотренное у првом степену може се уложити жалба у реду другом степену пресуда аутоматски достиже законченности и без права на жалбу. Конкретно, Кина има кодифицированной правни систем, заснован на систему грађанског права. Судске одлуке немају судске вредности, које су повезане нижи судови. Питања Врховни народни суд обавезан"судског тумачења"за примену закона, да су сви нижи судови треба да следе.
Све унутрашње политике поштују кинеским законима.
Страно право може се примењивати на уговоре о осигурању уз учешће иностраних осигураника или страним осигуравајућим предмета ("страна у вези уговора о осигурању"). Учесницима спољнотрговинских односе на Уговор о осигурању може директно да изаберете примењује право, укључујући и страног права. Када обе стране су држављани Кине, кинеским законом, обично примењује. Уговори реосигурање између Кинеске концесија осигуравача и страним перестраховщиком може такође је регулисано међународним правом. Страна предложившая примењује страно право има терет да обезбеде и докажу садржај страног права. Када суд отежан инсталирате садржај страног права, кинески закон ће се примењивати. Ако постоји спор око тога, да је стандардна клаузула у уговору о осигурању, нуди осигуравача, понуда треба тумачити у складу са својим укупног разумевање. Ако стандардну позицију има више од једног тумачења, предлог се може тумачити против осигуравача.
Важно је напоменути да нису сви осигурање уговори тумачи у корист жртве осигураник.
У случају, ако стране у спору значење осигурања појам или стање, суд прве видети на буквално значење реченице и учење стране истинску намеру. Суд одређује стварна вредност поена на основу речи и израза који се користе у уговору, одговарајуће ставке уговора, циљ уговора, праксу агенти осигурања и принцип интегритета.
Само онда, када постоји двосмисленост ће суд тумачити п. на Тај начин, неповољне за осигуравача Амерички еквивалент процеса откривања није доступан у Кини.
Свака страна је одговорна за прикупљање и представљање доказа у прилог свог захтева или примедбе. Кинеска законодавство не пружа странама право да добије релевантне информације у поседу своје противнике.
У оквиру досудебной обуке, суд може да усмери стране открије доказе и размену разјасни њихов спор.
У неким ограниченим околности, суд може, по својој иницијативи или на захтев једне од страна, истражује и прикупља доказе за своју. Суд такође може да објави наредбе о понуждении сарадње са судом, се спроводе истражне радње, или за очување доказа. Кинески парничном поступку обично затворен много брже него тужбе у САД. Кинески закон обично захтева да судије да склапају грађанске тужбе у року од шест месеци од усвајања жалбе. Поједностављени суђења су дужни да буде закључен у року од три месеца. Главни судија Суд може одредити једну експанзију, не више од шест месеци. Свако даље проширење захтева одобрење народног суда на вишем нивоу. Иако осигуравач је дужан да поступа у доброј вери, да се направи одговарајућу истрагу захтеви осигураника и да благовремено решење о осигурању покривају, кинески судови не признају противправних одговорност за неправомерный одрицање од потраживања.
Осигураник има право само на уговорних средстава правне заштите, ако осигуравач није у доброј вери одговарајући на тврдње осигурања или негира тврдње да није довољно спорног у складу са условима осигурања.
Такве уговорне лекови могу укључити у суд-принудно перформансе, осигурањем плаћања, и било какву штету која произилази из повреде. Внедоговорная или казнене штете обично не отплаћује кредит или награђен. У Кини, судовима и арбитражним судовима узети активну улогу у организацији поравнања између странака путем медијације. Због релативно млади на тржишту осигурања, искуство судије и арбитри у решавању осигурања спорова варира. Препоручљиво је да се процени могуће начине за решавање спорова и изабрати најпогодније место.
То често значи описује механизам решавања спорова и одредбе које регулишу права у време када је уговор о осигурању у писаној форми, у практичних разлога.
Недостатак у америчком стилу Откриће чини цивилни процес у Кини тешко. У очекивању спора премаза, осигуравач мора да предузме све потребне мере за очување и прибављање доказа у образложењу свог положаја. Осигуравач треба да процени могућност стицања релевантних доказа на суду. У поређењу са парница САД, кратке затворске у суд, при томе, пожељно је да се смањи трошкове, а такође даје странама мање времена да проведу онда истрагу. Коначно, осигуравач би требало да увек имајте на уму решавању спорова облоге од суда, у којој се често може да постигне економски ефикасне резултате. Изражена мишљења су мишљења аутора(е) и не мора нужно да одражава позицију компаније, њених клијената или портфолио медиа Инц, или га или њиховим повезаним лицима.
Овај чланак је намењен за опште информативне сврхе и није намењен да буде и не треба тумачити као правни савет.
