У чланку се разматрају питања нормативне базе, регулирующей страних правних фирме у Кини и јединствених проблема које то ствара за стране правника, кинески и кинески регулатораПроблеми су јединствени због значајан јаз између, с једне стране, строго придржавање слова закона у смислу онога што страним правним предузећима је дозвољено да раде све, и, са друге стране, либерално тумачење и примену закона у пракси релевантних регулаторних органа - Министарства правде. У чланку се закључити, узимајући у обзир различити модели реформе регулаторног система и давање предлога за одговарајуће одлуке. Иако Кина-то је специфичан тржиште, и одређену причу, надамо се да ће ови нови подаци ће помоћи онима који су заинтересовани у развоју правне струке, да разумеју циљеве, активности, структура и ограничења адвокатске фирме експанзије у различитим земљама ("Соко", 2007, 28). Све референце на Кина или на тржишту Кини се односе на копненом делу велике Кине. Релативно мало је писано о међународних адвокатских фирми у Кини, иако је приметан изузеци укључују Холлер (2003), Лиу (2008), Коен (2011-2012), и стално наглашава у азијском адвокат. Наравно, западни узбуђења у вези Кина није увек радили. шеснаест иако отварања адвокатска канцеларија неће бити права до 1992. године, адвокати бих питати купце да отвори представништво, спонзор визе, а затим, под плочу са именом купца, створити продавницу унутар (ВА3 Лим 1984, осам Холлер 2003, 758). Кинески адвокати остати део бирократије, ради као државних службеника у правни савет по узору на совјетске система, до краја 1990-их и у великој мери није довољно искуства да се такмиче са страним правним фирмама на међународном нивоу (Холлер 2003, 756, 143). Ако страних правних фирме било дозвољено да слободно расте, вероватно је да би брзо доминира на тржишту.
деветнаест чак и након промене правила страних адвоката у 2001.
години, страних правних фирми су и даље дозвољено само за пружање информација о правној средине у Кини не кинески закон (Државни Савет 2001). Иако додатна правила, која је издата МЈ касније ове године разјашњена неки не иду зона, укључујући и учешће у судским процесима и припрема правна мишљења (139), замагљен границе дозвољеног пракси наставља да изазива бескрајне спорови и сукоби између кинеских и страних адвоката (Лиу 2008, 780). Иако ни један кинески званичник још званично објасни разлог за ограничења обим страних правних фирми рада, протекционизам, највероватније. Као међународне правне фирме иде у Кину. годину, овај чланак представља први свеобухватан преглед целе области, укључујући информације о глобалном комбинација играча и промене у тржишној ниши. Три године променљиве су присутни у Кини, глобална стратегија и ниво локализације помажу да се објасни зашто неке праксе Кине ће расти више него другима. У целини, међутим, постоје многи онлине конвергенције на једној пословни модели: испоставу канцеларије са просечном величином једанаест адвоката, одговорних за испод пет одсто светске прихода. Свеукупно искуство стагнације након изласка на тржиште показује снагу хипе, ограничења партнерство, тако и упорни моћ кинеске државе за формирање тржишта адвокатских услуга. У исто време, неуобичајено изласка на тржиште одражава представе о томе да је присуство Кине је вредно симбол глобалне посвећености и вреди кладити на будући раст.
То поглавље студирао одговорност недржавних субјеката, адвоката и адвокатске фирме, посебно за заштиту људских права и разматра питања и дилеме са којима се суочавају у раду у авторитарном контексту.
Ова питања истражујемо у овом поглављу, је порастао из рада аутора у China1 и сарадња са кинеском адвокати и активисти делују у интересу промоције и заштите људских права, и са страног правног заједнице. Разочарани ћутањем страних адвокатских фирми у вези хапшења кинеских правника, ми смо питали: шта су проблеми правних фирми и адвоката лице, када су одлучили да изађу на светски ниво, посебно када се ради у ауторитарних земљама са слабим правним системима. Ми смо настојали да оквира наше проблеме у оквиру дискусије о обавезама у области људских права недржавне актера.
Као кључних актера у процесу спровођење правде, адвокати, наизглед, важну улогу у заштити људских права и у формирању домаће и међународне људских права дискурса.
У својој потрази за правдом у име својих клијената, адвокати имају потенцијал да допринесе стварању правних инструмената и аргумената против кршења људских права и њихова дела помажу да се формира јавни увид у закон.
Адвокати интеракције са МЕДИЈИМА и утицаја на јавно мњење су лоббируют владе и, што је најважније, да имају дубок утицај на начин на који пословни свет ради.
Ово поглавље сам написао у сарадњи књигу правно друштво Хонг конга. Он мора да направи објављивање на мом выпускном у 2014. години Међутим, нисам чуо од уредника, али и платили за моје писмо. Веома захвалан ако неко може да ми дају савете критике. У овом чланку разматра препреке за правне праксе страних правника у земљама Азије, где су границе између локалних адвоката и страних адвоката протежу, и зашто постоји препрека. То говори о томе да у многим земљама у Азији је још увек верују да адвокати морају да буду чланови посебна професија и отпоран на лечење и регулисање правника као 'услуга'. Осим тога, иако протекционизам је важан фактор баријере у пракси страних адвоката у правним системима многих земаља, других фактора се односе, укључујући и традиционални став према улози адвоката, на основу њихове традиционалне улоге као браниоци у правни контекст. У поглављу се разматра, као и владе разматра повезаност између трговине и права човека и да политичари раде за укључивање обавеза у области људских права или компаније у оквиру споразума о слободној трговини. Светске експанзије међународних адвокатских фирми изазвао нормативних битака и сукоба на радном месту у земљама са развијеном тржишном привредом, као и земаља у развоју. У овом чланку се користи случају са Кином, да се испита мењају глобални-локални однос у процесу глобализације правне струке, као и да разумеју улогу владе у ствари, формирање тржишта корпоративне права.
Аутор тврди да глобализација кинески на тржишту корпоративног права-то је процес успостављања границе замућења и хибридизовати, на којима су локалне фирме постају структурно глобалне и глобалне фирме добијају локализован вештачења.
Граница-блур се дешава у предузећима, правним фирмама, у вући путању адвоката, и у Државне регулаторне политике. Он је објавио локализованог искуство које може да буде поремецен, напротив, од локалних фирми глобалним предузећима и делимично променили своје односе од сарадње до конкуренције. Самим тим, она постаје све теже за владе да прихвати или поштовање икаквих значајних политику, да се разјасни границе тржишта између ове две врсте правних фирми. Правни систем може бити само као добар као професионални правници, укључујући адвокате, који чине његов рад. Искуство учи да су неки адвокати не испуњавају етичким и професионалним стандардима. Као адвокати довести правни систем у лошу славу.
Министарство правде обавља улогу у образовању адвокати, и сајт Пекинского биро Министарство правде даје низ извештаја лепљење хипотеза постулира да фирма може да побољша своје управљање преносом на страном развијена берза, чиме се излажу себе боље, правних и регулаторних правила спољном тржишту, као и највиши ниво контроле по субјекти на тржишту, које недостају на домаћем тржишту.
Претходне студије су показале да је ефекат лепљење дошло од кинеских компанија које се котирају у хонг Конгу.
У овом чланку конкретно питање, да ли ће бити ефекат акумулиране у области проучавања зидом.
Прво, она се третира улога четири наводне чувари на берзама Кине и Хонг конга, односно спонзора, корпоративни адвокат, кредитни рејтинг Агенције, и ревизор. Он затим прелази на разматрање тога, у којој мери кинеске компаније су висок степен надзора за ових чувара с обзиром на њихове бити наведени у хонг Конгу. Легитимних политичких институција понекад да произведе јасно неправедни закони.
Широко је признат, посебно у контексту рата, да су агенти државе не може да испуни политичке одлуке, које су веома озбиљно неправедно или одлуке нелегитимного владе.
Али, можда, агенти националних држава обавља неправедна, али не масовно неправедни закони. У овом чланку, ја ћу одговорити на три заштиту сматра да је дозвољено за реализацију ових неправедних закона. Колеге аргумент Walzerian од патриотизма, Виториан эпистемологического аргумент, аргумент proceduralist нашли у Ролз, Estlund, и другима не покаже да за спровођење закона, као по правилу, овлашћен да обавља неправедни закони.
На крају, ја разрабатываю аргумент proceduralist на тезу да је службеницима за спровођење закона дозвољено да игнорише неправедни закони.
Ја заключаю, узимајући у обзир примедбе које се тичу проблема оптимизације друштва правди и проблем спровођење закона са тешким моралним уверењима. Овај документ се користи у случају корпоративне правних саветника у Кинески јавних предузећа (ЈП), да истражују различите начине, путем којих држава регулише юрисконсультом, је недовољно студирао тема у науци о правној струци. У Кини три деценије правне реформе из 1980-их година, адвокати и правници (тј, юрисконсультом у ГП) су одвојено лиценциран и регулисан различитим државним институцијама. У 2002 години, Министарство правде покреће 'адвокат корпорације' и 'држава адвокат експерименти са намером да ојача своју контролу над правне рада у предузећима и државним институцијама, али оба експеримента срели јак отпор и завршио неуспеха. На основу интервјуа, онлајн етнографију, и архивске истраживање, у чланку је приказан као политичка борба у држави облици професионалног развоја и внутрипрофессиональных односа на тржишту.
