и наложено туженом да Хэнбао Доо
Кина је већ дуго сматра као"светске фабрике,"печат испод индустријска роба и симулирају производа и пословних модела из иностранстваДа ли је то због грубе интервенције владе или неких културних аргумент о конфуцианских вредности образовања, Кина или тако каже историја-то је земља имитатора иновације у стању да без поштовања права интелектуалне својине (Ипр). Још много Америчке компаније и даље верујем у ову причу. Према 2017 анкете коју је спровео Америчке Привредне коморе у Кини, члан предузећа деле на њихове ставове Кине у ИУП закона и правила, међутим, више од половине испитаника остају у великој мери сумња да су закони О заштити интелектуалне својине ће бити исправно у Кини. Стране фирме већ одавно су се жалили на то, да се обезбеди њихова права интелектуалне својине у Кини због локалне судском заштитом, тешкоће у добијању доказа, мала компензација за накнаду штете, и доживљава предрасуде против страних фирми. Међутим, током последње деценије, Кина је постала све више иновативан и показао озбиљне решења за обезбеђење ефикасног начина права интелектуалне својине. Заиста, као што је кинеске компаније да се фокусира на глобалну експанзију у иностранству и иновативног, хигх-тецх куће, они су све више тражили ефикасно ИС заштите од владе. У ствари, многи од проблема, подигнутим страних компанија које послују у Кини су испитати правне реформе и нових механизама. Један од главних притужби које против режима Кине Ипр је у томе што дела, узбуђен у средњи суд (на општинском нивоу) ће патити од домаће судске протекционизма. Дуго и Ванг утврдио у својој студији 2015.
године, у случајевима ИП између кинеским фирмама, тужиоци туже у родном граду знатно више шансе за победу.
Међутим, они су такође открили да, када ствари жалба на вишим судови (на покрајинском нивоу), локација тужиоца нема значајног утицаја на исход ствари.
Као сажети у бели папир из Врховног народног суда КИНА је предузела важне кораке за решавање локалних судских протекционизма и да се обезбеди правично суђење у предметима који се односе на ИС.
У октобру 1995. године Врховни народни суд створио свој одељење интелектуалне својине под надзором националне послове. години, Пекинг, Шангај, Гуангџоу направите сопствену интелектуалну својину судови. Почетком 2017. године, Нанкингу, Сузхоу, Ченгду, и Вухан покренута специјализовани судови интелектуалне својине.
Јер, да су ови судови су првостепени подсудны све ИП делима својих покрајина, а не само негативне последице локалног протекционизма да буде опуштено више систематски начин, брисањем случајевима из локалне надлежности, али суд ће такође бити у стању да боље обезбеди судије и техничког истражитељи са искуством, да је неопходно за борбу са сложеним карактером их оптерећења.
То ће омогућити да се обезбеди како домаћих, тако и страних тужиоци добијају фер третман. Да би се ефикасно изјасни случајевима интелектуалне својине, власника ИС потребни докази. У САД-у, по правилу, стране добијање информација помоћу преткривичном реда откривање, који укључује опросные листова и читања, као и захтеве за пријем и приступ документима, непокретности или друге релевантне ставке за референцу или тестирање. У Кини, са друге стране, нема формалног процеса откривања постоји, и не постоји услов за ИС прекршиоци закона обезбеди доказе, као што су продаја или рачуноводство докумената који се могу користити да покаже супротности. У ствари, терет пружања доказа лежи на истце. Многе компаније тврде да то чини немогућим спровођење поштених споровима о правима интелектуалне својине у Кини. Занимљиво, Члан шездесет пет Грађанског процесног права Кине предвиђа да је"народни суд мора имати овлашћења на добијање доказа од њихових јединица или појединаца, и такве јединице или лице не може да одбије да пружи доказе."Способност да се позове на суд извештаје хипотетички може да ублажи недостатак формалног процеса откривања, али до недавно није био широко односи. години, међутим, Врховни народни суд одобрио ново тумачење Грађанског процесног закона, које у складу са чланом 112 тумачења, омогућава вам да једна од страна затражи суд ће издати налог о супротној страни у циљу да произведе конкретне документарни доказ да испод друге стране контроле. Ово тумачење је да ће"подстицати пита за производњу рачуна, евиденције и књиге, као и судије су биле тешкоће са правилну процену штете"и створи фер процес за добијање информација. Те нове интерпретације сведочи такође ће помоћи да се на проблем накнаде штете. Многи привредници се жале на то да води послове за интелектуалну својину у кинески судови не вреди, јер надокнади штету сувише мали. По неким проценама, патентообладателей сада добијају око тридесет шест одсто штете, они се окрећу у судски, уз накнаду штете у просеку износи око само 80 000 јуана (12 долара, 400) и правне услуге од 10 000 јуана и 30 000 јуана ($ 1, 550 долара 4, 650). Међутим, у јулу прошле године у националне финансијске рада конференције, председник КИНЕ зхангкиу је најавио да ће Кина"треба појачати напоре за казне за незаконито повреде права интелектуалне својине и да починиоци платити високу цену."То се огледа у предложеном промени политике четвртог амандмана патентного закона, која се налази у фази разматрања. Овлашћени штете ће се повећати са садашњих нивоа, од 10 000 јуана до милион јуана ($ 1, 550 долара 155, 000), од 100.000 јуана и пет милиона јуана (155 долара, 000 до 775 УС$, 000. У складу са овим циљем политике од вишег руководства Кине, судови такође улаже напоре да повећа губитак, заштити интелектуалне својине у својим одлукама. години у Пекингу ИС суд је пресудио у корист тужиоца Watchdata систем ДОО.
плати четрдесет девет милиона јуана као надокнаду штете због повреде патентних права, плус још милион јуана на плаћање правних услуга (у износу од 7 долара.
два милиона). Таквих оријентира победа у заштити ИП обухвата заштитни знак владајуће повреде, да је наредио три кинеске обувщики плати нови биланс десет милиона јуана (1 долара. пет милиона) за копирање нови биланс лого и копирайт владајућа повреде која је наложио технологије Баофэн да плати више од шест милиона јуана (930 долара, 000), да Тенцент за незаконито стреаминг шест епизода Глас Кине.
Ови случајеви следе опште тенденције у повећању накнаде за штету у области интелектуалне својине.
У ствари, просечна накнада штете за повреде патента у Пекингу СИП је повећан више од три пута-са 450 000 јуана ($ 70, 000) у 2015. години 1 четири милиона јуана ($ 217, 000) у 2016. години Случајевима повреде жига сада видим средње штету од око 1. седам милиона јуана (долара, 263, 500) и дела о ауторским правима видети награде, што је у просеку 458 000 јуана ($ 71, 000). Коначно, вереница великих губитака релативно непознатих кинеских компанија у кршење патентних права компанија као што су Аппле, Самсунг, Сони и Делл већ убедили многе посматраче је у томе, да је то немогуће за стране фирме, да се подрхтавање у судовима Кине.
Међутим, ови анегдотски случајеви, обично погрешно спектакуларне за систематски карактер.
У стварности, страних компанија фаре само као и у спровођењу права ИС у суду, као и приватних кинеских фирми. Студија 2016 љубављу, Кобылянская, и Эберхардт утврђено да је између 2006 и 2011, стране компаније су донели више од десет одсто случајева кршења патентних права у Кини и освојио више од седамдесет одсто од тих случајева. Данас, победу опкладе у просеку у просеку око 80 одсто, а цене за забрану око 98 одсто. Са овим бројевима, то није изненађујуће, да је Кина све чешће је изабран као форум за некитайских компанија тужи спорова у области ИС. Са тачке гледишта политике, само у последњих месец дана, Кина завршили четырехмесячный националне кампање, кроз координиран дванаест државних органа у заштити права интелектуалне својине страних фирми. Надам се да ова кампања ће помоћи да се побољша сарадња између органа за спровођење закона ИС, стварање повољних услова за стране инвеститоре и одврати будуће кршења страним ИП. Иако су неки тврдили да унутрашње политичке ограничења ометају Кини од доношења значајне промене у законодавству, Кина је већ почела да тежак задатак реформе режима Ипр.
Заиста, домаћа тражња је направио овај важан.
Не само Кина реформишу законе о интелектуалној својини, да се прошири прихватљивим доказима и повећање губитака због повреде, али и да се реформише њена правне структуре, и увела нове политике, да ограничи могућности протекционизма и пристрасности у односу на страној стране. Док систем далеко од савршенства, утицај ових реформи не сме се занемарити. Ове промене су позитивне тенденције у комерцијалном окружењу Кине и како закони наставити да развија домаће иновације, страних фирми игноришу овај потез је на ваш сопствени ризик. Вилијам Уэйтман је Фулбрајт 2017-18 запослени, са седиштем у Ченгду, Кина, где он истражује права интелектуалне својине, заштите права интелектуалне својине, технологије и иновација политике. Уживајте комплетан приступ сајту и добити аутоматску претплату на наш часопис са дипломате све-Приступ путем претплате.
