Судови су редовни филијала ЮТК
На двадесет и девет јула 2018 годинеТо је покушај да се ГПФ да обезбеди ефикасну судску заштиту иницијативе"Појас и пут", и реформа међународног система за решавање спорова у Кини.
У овом чланку ћу представити основне механизме бродова, а затим да разјасни неке неспоразуме, који, верујем, већ циркулишу у оквиру међународне заједнице адвоката.
Судије судова именује СПЦ од искусних судија упознати са праксом у области међународне трговине и улагања, као и да имају могућности да раде са кинеском и енглеском језику. Тренутно у СПЦ именовао осам судија, укључујући и Ван Цхуан, Џу Ли, Сунце Xiangzhuang, Ду Зхонг, Схен Хун-Ју, Зханг Юнцзянь, Си-Сянфань, а такође Гао Сяоли. Расправе трибунала конкретном случају ће се састојати од три или више судија. Судови ће чути само међународним грађанским и привредним споровима између једнаким. Другим речима, они не чују стања трговинских или инвестиционих спорова или спорова између инвеститора и држава. Према чланку три одредбе, спорови"међународни", где се једна од уговорних страна или обе стране су стране, где једна или обе стране стално живе ван територије КИНЕ, где се предмет налази ван територије КИНЕ, и тамо, где правне чињенице, које стварају, мењају или искључују трговинске односе се дешавају ван територије КИНЕ. Конкретно, судови ће да се крећете на четири врсте међународних привредних спорова: прво, спор, где стране су сагласне да се изјасни у пцб-а у складу са чланом тридесет четири кинеске Грађанског процесног права и збир потраживања прелази три стотине милиона јуана друго, спор, који је првобитно требало да буде оспорена како у Врховни суд, али је представљен у пцб-а, зато што је Највиши суд сматра да то треба да буде чули НПФ и ГПФ тврди треће, спорови који имају утицај националне четврто, спорови, где једна страна примењује се на привремене мере у помоћ за арбитражу, преиспитивање и усклађивање извршење арбитражних одлука према члану четрнаест правила. Надлежност делу регулације у основи саставио са акцентом юрисдикционных односа између судова у оквиру СТС и дреса судова.
Према Цивилно-процессуальному законика, ГПФ већ може сматрати било какве правне ствари, како он сматра да је неопходно, која потпада под надлежност суда у најнижем степену.
Међутим, однос између арбитражне и судске, као и између домаћих и страних судова и арбитражних институција много теже. Регулација не покрива овај проблем. На пример, рецимо, међународни уговор о купопродаји између кинеске компаније и руски Са укупна вредност јуана милијарду именује једног од бродова, као и форум, али када дође до спора збир деловања је само две стотине милиона јуана, ће судови и даље имају надлежности. Ако не, доњи кинески судови имају надлежност. Или понуда се сматра не примењује се на овом спору.
Шта ако тужилац изјављује нова тужба или окривљени чини противтужбу, да је збир потраживања прелази три стотине милиона јуана.
Даље, рецимо, истог уговора предвиђа да ако је износ потраживања по ПКМ триста милиона, арбитражни поступак у складу са правилима Међународног арбитражног центра Сингапура, када збир потраживања прелази тридесет милиона јуана, судски процес на једном од бродова. Овај предлог ће бити важећа Како то функционише у пракси. Неспоразум: члан једанаест правила предвиђа да судови ће радити са међународним посредници и арбитражних институција за формирање јединственог механизма за решавање спорова.
Неки сматрају да међународне институције ће добити учествује и да ће радити у Кини.
Разјашњење: формулација"међународна"у овом чланку се односи на кинеске институција са искуством и углед у међународној решавање спорова и страних институција. Један од добрих примера за кинеске Међународне арбитражне институције је КМЭТАК. Главне препреке треба да се очисти пред иностраним институцијама може заиста неред. Отварање тржишта за стране институција може да се деси у будућности, али је мало вероватно да ће бити одлучено на СТС. Дакле, у блиској будућности, институција које активно раде са судовима вероватно да ће кинески институција са међународним фокусом. Неспоразум: стране страног арбитражног поступка може да се обрати суду за обеспечительными мере. Додатни опис: то је неспоразум проистиче из члана четрнаест правила, која, како се чини, значи да су стране, при избору Међународног арбитражног института за решавање својих спорова, може да се жали на судовима привремене мере, пре или у току арбитражног поступка. Међутим, члан четрнаест, нема ефекта. Арбитражни поступак у овом чланку се односе само на оне који се одржавају у складу са чланом једанаест правила, тј. арбитражни поступак као део платформе.
Стране страних арбитражних поступака, уз учешће кинеске стране још увек не могу да се примене на кинеским бродовима привремене мере и не може бити обеспечительной мера наређења трибунала у извршење у Кини.
Стручњаци ће углавном страни држављани, посебно из земаља"Појас и пут"земаља, добио је међународну славу и признање. Они могу да делују у својству посредника, ако се странке бирају на тај начин, и да ће такође помоћи да се идентификују и тумаче страних материјално-правних норми, као и норме обичајног међународног права. У складу са чланом девет Закона КИНЕ о судьях, судије кинеских бродова треба да буде кинеским грађанима, тако да је немогуће за стране држављане, који морају бити судије судова. Експерт Комитет је креирана тако да су страни експерти могу да играју активну улогу, без обзира на ограничење на улогу судије. Број стручњака седи у експертске комисије може бити око тридесет, као и да се успостави равнотежа ефикасност и разноврсност.
Именовање, власништва, контроле и плаћања рада стручњака ће бити обезбеђена у више детаљних правила које треба следити.
Али могу са сигурношћу да кажем да када је експерт тражио, за рад на конкретном случају, на пример, утврђивања страног права, су давала стручне закључења, или држи као посредника, онда је врло вероватно да ће бити исплате. Неспоразум: процедуралне језике за случај пред судом може да буде енглески или неки други страни језици. Објашњење: то је уобичајена заблуда проистиче из члана 4, које захтевају од судија судова, да има могућност да користи енглески језик као радни језик, и члана 9, која предвиђа да, ако је то договорено са друге стране, странка може да поднесе доказе, материјале на енглеском језику, без превода на кинески језик. Међутим, Регулисање никада не помиње о томе да је поступак у суду може бити на енглеском језику или стране могу да бране своје позиције на енглеском језику. Заправо, то није могуће у оквиру постојећег законодавства. Члан 262 Грађанског процесног права у Кини предвиђа да преглед случајева са учешћем страних елемената треба да буде у"језик најчешће користе у КИНИ", има у виду кинези, укључујући и матерњи језици на 55 признатих етничких мањина у Кини. Члан шест закона О организацији судова такође укључује такав захтев. Ови закони су изнад правила и не може се мењати у СПК преко судског тумачења.
У оквиру постојећег регулаторног оквира, СТС проучава начине да би га више удобан и повољан за стране, самим тим, флексибилност о представљању доказа материјал на енглеском језику.
Чланци Пет правила предвиђа да одлука судова ће бити постигнуто решење већином гласова, посебне мишљења, ако их има, могу бити укључени у суд. То је такође иновативни показатељ ППК. Већ је било покушаја (на пример, морске суда граду Гуангџоу) за промоцију публикација посебних мишљења у пресудама у Кини. Међутим, ова пракса никада није био широко прихваћен другим пловилима или у обавезно правило. Чланци Пет правила не би требало да се третира као покушај да се подстакне ову праксу на националном нивоу. На међународном нивоу, у земљама општег права, као што су САД, објављивање посебног мишљења је уобичајена пракса, али у земљама у систем грађанског права, као што су Француска, она је другачија, где свака пресуда се сматра као колективну одлуку трибунала. Теоретски, Кина настоји да призна праксу земаља грађанско право. Један од могућих основних задатака пцб-а је, шта ако размишљање сваког појединачног судија је познат стране, онда судије могу да се суоче притиска, претње или репресије са стране или чак и са својим претпостављенима. Да би били сигурни да не пропустите редовно ажурирање од Клувер Арбитража блог, молимо вас, пријавите се овде.
