Последњи и најважнији тренутак лежи у чињеници да је један од национални услови, историјска позадина Кине, такође захтева структура законодавства са одређеним степеном децентрализације."Систем законодавства"у овом тексту-ово је заједнички назив за активности и смернице које треба следити у процесу законодавства и регулативе, што чини. Модерна законодавни систем се обично састоји од: (1) закон структуре (2) главни орган законодавне (3) законодавни право (4) законодавна активност (5) спровођење надзора поштовања закона и (6) односи између законима и одговарајућим областимаТип структуре законодавства народ прихвата не на основу субјективних љубав свог народа, а на објективним факторима.
За законодавство у целини, структура законодавства значи појам означава историје и националних услова.
Данас нема већ аутократски монархије, и структуре ове врсте омогућава монарха задрже апсолутну власт у области законодавства нестали.
Уместо тога, читав низ демократских и правних система. Међутим, због различитих националних услова, има још много разлика између структуре законодавства сваке земље, а неки од њих могу бити веома је у супротности једни са другима. Садашња структура закона Кине има своје карактеристике. Прво, у Кини, на снагу закона није провео ни једног органа власти или одређеног лица. Дакле, он не спада у категорију посебних структуре закона. Друго, законодавац Кине врши се два или више органа власти, што значи да земља има више законских овлашћења, укључујући и на националном нивоу, у циљу административне и локалне законе, у складу с друге надлежни орган. То такође значи да ови органи не придржавају истог законодавне власти и као такве не односе на саставни законодавне структуре. Треће, структура законодавство Кине није један од чекова и стање, где законодавство, управа и суд су сами да обузда једни друге. Председник НРК и премијер Госсовета обоје дошли из Националног народног конгреса. Председник, у складу са одлуком Всекитайского скупштине народних представника (ВСНП), објављује законе. Премијер је, међутим, немају право да одобри или одбије закони су направљене НПЦ. Административни закони и правила не треба да иду против закона, усвојених ВСНП локални закони и прописи не иду у супротности са националним законима и административним одредбама и ВСНП има право да повуче управног законодавства и локалних прописа који иду против закона, то је већ отработано. То показује унутрашње односе у структури закона Кине - један од потчињавања, обједињавању и контроле. Она не представља односа принуде Садашња структура закона Кине има своје посебне карактеристике. Један од њих, са становишта законодавне власти-одељења, је његова централизација и подела власти, или одређени степен децентрализације структуре постоји на неколико различитих нивоа и представља комбинацију многих категорија. Такав систем је топ-дат у радњу државног органа или његов стални орган једним руководством Државног Савета, поседује велику снагу и локални органи власти имају ограничена овлашћења. Централизације са одређеним степеном децентрализације значи, са једне стране, најважнији законодавне власти, тј. национално законодавство - то устава и државног права - припада централним органима извршне власти, који заузима лидерску позицију у целој структури закона. Националним законима може се вршити само на организацију највише државне власти и његовог сталног органа, као ни локалне организације, нити било који други орган не поседује ту способност. Нема административних и локалном законодавству или прописима дозвољено у супротности са Уставом и државног права. Без обзира на неке изузетке, неке закона и подзаконских аката аутономне региона не може бити у потпуности у складу са Уставом и законима државе, при изради ових закона и правила, а пракса регионалне аутономије, регионалне законодавне организације морају да поштују Устав, закон о самоуправи у мањини аутономних области и Закона КИНЕ о законодавству (закон о законодавству), и извештај Сталном комитету ВСНП за одобравање и рачуноводства. Овај систем заправо гарантује руководством националног законодавства у развоју аутономних регионалних закона и прописа. Са друге стране, то значи да је законодавна власт у земљи се врши на више делова како централне, тако и локалне организације. То одражава највише дубоке напредак или промене у тренутном правном систему Кине.
Карактер спрата постојања и мулти-категорије комбинације и даље демонстрира своју децентрализације у одређеној мери.
Више нивоа постојање значи Национални народни Конгрес и његов Стални Комитет државним законима Државног савета и одговарајућим одељењима раде одређена правила, у складу са тим и одговарајуће аутентичне органи лаких поена и владама у развоју локалних прописа. Пракса законодавства и аутентичност законе и прописе које је донела горе наведене три групе организација на различитим нивоима, али закони и правила за различите нивое коегзистирају у систему закона Кине. Мулти-категорије комбинација мислим овог закона, као и закони и прописи, који су формулируют различите категорије из закона и самосталне закони и прописи развијени у етничких автономий и специјалних економских зона и Хонг конг и Макао, специјалне административне области. Разлог зашто постоји термин"Мулти-категорије", осим"централно руководство"и"мулти"је у томе што последњи завршетака не може да одражава пуну карактеристике постојеће структуре закона Кине. То се дешава зато што, прво, регионалне самосталне закони (самостални права и одређене норме) и закони специјалних административних области Хонг конг и Макао локалних закона и нормативних докумената у појам, али се разликују од других локалних закона и владиних одлука. То не може бити, да их стави у исту категорију као закон. Друго, са становишта правне валидности, кршења закона и правила, као по правилу, су ефикасни у размерама земље, али прописа формулисани аутономних округа и специјалне административне области не раде у другим деловима земље, што значи, кршења закона и прописа на нивоу већа него у протекле две групе. Међутим, прописима аутономне области и специјалних административних области није нужно у складу са административним законима, као што то захтевају друге локалне законе и правила.
У том погледу он није боље рећи, да они имају нижи ниво у поређењу са административним законима и правилима.
Они не би требало да се третира као једнаке у административним закона и правила и већи ниво него друге локалне законе и правила, било. На основу свих ових разлога, неопходно је користити термин"категорија". Садашња структура законодавства у Кини дубоко укорењена у специфичним условима земље. Прво, Кина је земља у којој су људи сами себи господари, дакле, закони треба да одражава његову вољу. Само када Всекитайского скупштине народних представника, вишег моћи, организације, нације и њеног Сталног одбора остварују право државног законодавства и јединственог руководства целе земље закона, у развоју и промени државног и јавног законодавства, које представљају нације основног система и веза, можете карактера у кинески закон, да задовољи потребе националних услова.
Друго, Кина је земља са огромном територијом и огромним становништвом.
Постоји велика разлика између економског и културног развоја различитих региона и етничких група. Не може да се ослони само на државна закон да реши тешке проблеме у различитим областима. У многим околностима, то је тешко за државе доносе законе у многим ситуацијама. Он не би требало да ради, ако закони се доносе превише нејасан, али то је немогуће да проучи све детаље. Тако да задовољи захтеве својих националних услова, поред коришћења законодавством државе као јединственог стандарда за решавање основних националних проблема, то се мора имати одређени степен децентрализације у закон, да омогући одговарајуће секције бити административни закони, локални закони и прописи за аутономних округа и специјалне административне области. Треће, тренутно, Кина узима структуру тржишне економије, која захтева државне економије, као његова основа, али и омогућава вам да суживот других економских облика. Позивајући се на политици, он вежба систем демократског централизма. Га економске и политичке карактеристике, као и посебне услове из географије, становништво и етничке групе, као и неодинакового ниво развоја различитих региона, одлучили да у правном систему, онда морају да се придржавају централно руководство, са једне стране, а са друге стране, он мора дати пуну играти демократије, и нека други сектора учествовати у законодавству и правилно руковање односа између централних и локалних власти. Четврто, позивајући се на историјски и ново искуство, Устав, усвојен 1954. године, променили ситуацију која је постојала у првим годинама Народне Републике у великих административних округа, покрајина, градови и окрузи имају право да предузме одговарајуће законе, уредбе и одлуке. Он је уведен у праксу принцип централизације у законодавству. У то време је било потребно за стабилизацију јединства земље и боре се против претераног децентрализације. Међутим, претерана централизација законодавна власт није била у корист локалног развоја, ни концентрације државе напора. Поред тога, он је позвао бирократске понашања.
Историјско искуство је показало да је потребно вежбати одређени степен децентрализације у законодавству.
У међувремену, у последњих неколико година, брз развој друштва и живот људи, посебно убрзани напредак у тржишној привреди, изнели бројне захтеве закона. То је било немогуће за државу законодавне власти да се заврши само релевантна и дуготрајан задатак. У последњих неколико година, захваљујући мерама усвојеним у законодавних реформи и усвајање постојеће структуре закона, Кине и решити бројне конкретна питања, промоција новог економског изградње земље и напредак у области демократије и правног система.
