Кинески правни систем је посредник стицање и отуђење имовине Земља је у потпуности у власништву државе Држава може да изда дугорочних уговора о закупу земљишта физичка и правна лица, укључујући и странце, предмет бројних ограничењаЗакон Кине предвиђа да права на стамбену имовину ће аутоматски обновити, док је комерцијални и индустријски субвенције обнавља у случају, ако је продужење није у супротности са другим тужби, представљају јавни интерес. Велики број страних инвеститора већ су изјавили да њихова права коришћења земљишта су повучене и пренети програмерима за стварање заједнице је планирана изградња државних званичника. Инвеститори се често жале да надокнади у овим случајевима била номиналне. У руралним деловима Кине, права коришћења земљишта су сложеније. Систем регистрације хронично пати од недостатка јасног поседовање и спорних граничних потраживања, често на рачун домаћих фармера, који ће бити искључени из процеса водич насеља, што чини"договора"са комерцијалним интересима. У 2016 години, централна влада је најавила о плановима реформе система регистрације земљишта у руралним областима, са оним да се стави више контроле у рукама пољопривредника, али неки стручњаци сумњају да промене ће бити правилно применити. Закон о хартијама од вредности Кине одређује дужника и гарант права, укључујући и права на хипотеке поједине врсте имовине и других материјалних средстава, укључујући и дугорочне уговоре о закупу.
Кинеска закон не забрањује странцима да купују лоших дугова, које се могу купити само преко јавних менаџера компанија.
Међутим, у пракси, кинески званичник често користе бирократске баријере, ограничавају способност странаца на отклањању својих средстава, да се спречи куповину страних лоших дугова. Након СТО придруживање, Кина ажурирани многе од својих закона и прописа у складу са споразумом о трговинским аспектима права интелектуалне својине (путовања) и других међународних споразума. Међутим, још увек постоје аспекти законске регулативе и Кине режим права интелектуалне својине, да је влада САД сматра да не одговарају најбољој међународној пракси и, у случају побољшања да обезбеди бољу заштиту права интелектуалне својине. Поред тога, ефикасна примена закона Кине Интелектуалне и правила и даље остаје озбиљан проблем.
Уопштено говорећи, кривичне санкције које се додељују кинеским бродовима за кршење права интелектуалне својине не примењују се довољно често и редовно, да се значајно смањи актуелне повреде.
Поред тога, када је издата административне санкције, разлог за увођење санкција је неоснована и непрозиран, и казне мале, даље слабљење сдерживающего ефекта.
Поред тога, награду за штету ИУП је веома низак, што чини парничног поступка у вези са Ипр у верзија са ограниченим ефектом. Детаљне информације о кинеска средине за заштиту и спровођење права ИС, молимо погледајте следеће извештаје: Канцеларија трговинског представника САД у 2017.
години"посебном извештају 301"(види одељак Кина)трговински представник САД у 2016.
години Национални извештај о процени страних трговинских баријера у Кини (види Кина)устр 2016. годину извештај пред Конгресом на Кина у СТО одговара Злогласни извештаја УСТР тржишта (види Кина)додатне информације о националном законодавству и додирне тачке у локалним завода за интелектуалну својину, молим вас, профили ВИПО на земљи.
