Постављањем средства у корпоративне структуре може да буде добра пореско планирање стратегије, али то не спашава их од брачних претензија. године, Врховни суд је донео законско решење темељцаУ бракоразводном процесу суд је дао приступ својој жени средства независним фирмама, где је њен бивши муж је био власник. У суд је пребачен седам особина мужа према жени, иако ове особине су важи да је код друштва са мужа, а не сама муж. Суд је дошао до закључка о томе, да је средства, у ствари, односи на њеног мужа, јер је он имао право да на такве имовине"или у поседу или у реверсии."Успостављање својства у различите корпоративне структуре често метод који се користи за смањење пореза и поједностави планирања сукцесије. Међутим, већ сада је јасно да у овом случају не мора заштитити своју имовину од пренос у брачно-породичних спорова. Како је показала недавна ствар, у друштву једне особе може бити отворен за матримониальные потраживања Иако је и овде је Суд био опрезан да напоменути да ово решење не мора бити применљив на све случајеве ове врсте, који би процењује појединачно, очигледно је да је образложење суда, ако се примењује у ширем смислу, има потенцијал да отвори све врсте корпоративних структура у напад. У другом недавном случају када муж имовине су такође одржани у сложену мрежу оффсхоре структуре, суд је још једном одлучио да игнорише чињеницу да су особине су одржани у именима независних предузећа и бројао таквих особина, као муж средстава и одговорности за пренос у разводу. Суд је навео да, иако особине су одржани компанијама, кроз апсолутну контролу над својим царством муж сачували корисно контролу над свим овим средствима. За тога, да не буде у сличном положају, људи постављање своја средства у корпоративне структуре морају да осигурају да ове структуре су на одговарајући начин, и тамо провео одговарајући корпоративне формалности како би се обезбедила сигурност имовине.
